游戏主播战术评论语
1、林先生为手机游戏《绝地求生：刺激战场》的虎牙平台游戏主播。因认为同款游戏的斗鱼平台主播王先生，直播名为“燃茶哥哥在斗鱼”，在新浪微博等平台发布不实言论，指称林先生在游戏直播中“开挂”，造成其社会评价降低，林先生以侵犯名誉权为由，将王先生诉至法院，要求其停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金及合理支出共计35万元。
2、近日，海淀法院审结了此案。法院一审判决驳回林先生的全部诉讼请求。
3、原告：被告指其开挂，构成名誉侵权。原告林先生诉称，2018年10月28日，林先生在手机游戏《绝地求生：刺激战场》的直播中取得了“45杀吃鸡”的战绩，获得了广泛关注。10月29日，林先生上传了该场游戏的录像至各大媒体网站，引起广泛关注。
4、自2018年11月19日开始，王先生在其实名注册的新浪微博账号“燃茶哥哥在斗鱼”连续发布多条微博及视频，指称林先生在上述“45杀吃鸡”战局中开透视挂，同时王先生还在其名下其他新媒体平台散播上述针对林先生的不实言论。自2018年12月7日开始，王先生又发布言论称林先生的另一游戏账号“虎牙最骚包子”同样存在“开挂”行为。王先生作为具有一定影响力的游戏主播及新媒体平台大，发布上述针对林先生的不实言论造成林先生的社会评价降低，严重影响了林先生的正常直播工作及生活，给林先生造成了巨大的经济损失。同时王先生发布的言论使得大量观众对林先生进行谩骂，给林先生造成巨大的精神损害。
5、王先生的行为已经构成侵犯名誉权，林先生遂将王先生起诉至法院，要求王先生停止侵权、赔礼道歉，赔偿经济损失、精神损害抚慰金及合理支出。被告：只是客观分析，主播应予容忍。被告王先生辩称，不同意林先生的全部诉讼请求。王先生客观上没有实施侵害林先生名誉权的违法行为，林先生作为专业的游戏主播，通过制作、发布游戏视频营利，理应对于视频观看者的质疑持更高的容忍度。
游戏主播战术评论语
1、王先生对于视频内容的分析，均为站在客观公正立场上的分析和推理，所依据的素材均取自于客观事实，在使用相关素材前已进行谨慎质疑和求证，并无任何过失。王先生的行为属于正常的舆论监督行为，并不构成对林先生名誉权的侵犯。
2、王先生与林先生为不同平台的游戏主播，双方之间无利益冲突，王先生不存在侵害林先生名誉权的主观过错。王先生的行为并未导致林先生的社会评价降低，其他网友的留言均与王先生无关。林先生未举证证明其经济损失及精神损害，合理支出明显过高，无事实和法律依据。
3、海淀法院经审理认为。在本案的审理过程中，林先生向法院提交调查取证申请，申请涉案游戏《绝地求生：刺激战场》的运营方深圳市腾讯计算机系统有限公司对林先生使用的两个游戏账号进行检测，该公司回函称该两例账号于2018年8月至2019年1月期间与全网其他玩家无差别，在该周期内没有检测到账号使用人有作弊行为。从游戏玩法设计角度出发，在理论上玩家可以在涉案游戏中遭遇到并淘汰45名玩家。据此，法院确认林先生在2018年8月至2019年1月期间使用涉案两个账号时均无作弊行为。
4、本案争议焦点在于在官方检测林先生未作弊的情况下，王先生发表质疑林先生的“战术评论”是否构成对林先生的诽谤，是否侵害了林先生的名誉权。法院认为，第一，王先生不具有主观上的恶意。王先生根据林先生发布的视频对林先生在《刺激战场》游戏中的战术、玩法进行评论，该种评论建立在对其战术的分析上，这种评论并非恶意或是随意的评论。
5、王先生发布的三段视频内容中既包括对游戏主播的惯常做法的总结，也包括了对林先生素材的分析、对同类主播数据的比较分析，同时还包括了对林先生战术的质疑和评论，其分析的内容来源是林先生自行上传至网络中的游戏视频和网络上的其他玩家的数据等公开信息，故其分析、评论的内容来源客观真实，并非王先生本人捏造。第三段视频源自其他网友的举报内容，王先生作为网络主播已经尽到了审慎的注意义务。虽然，林先生主张王先生上传涉案视频至自媒体平台中会给其带来流量并以此牟利，但林先生的证据无法直接证明其主张，法院对林先生的该项主张不予支持。第二，王先生的行为不具有违法性。